<div dir="ltr">On Sun, Apr 22, 2018 at 4:01 PM, Mateusz Konieczny <span dir="ltr"><<a href="mailto:matkoniecz@gmail.com" target="_blank">matkoniecz@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">I really dislike amenity=training as it is hopelessly broad. It would include everything from feature discussed here to training center for astronauts.</div></blockquote><div><br></div><div>I thought it to be very specifically focused.  And yes, a training centre for astronauts would be entirely appropriate<br></div><div>(but there aren't many of them). amenity=training + training=astronaut seems very precise to me.  As does<br></div><div>amenity=training + training = cycling.  And amenity=training + training=dance.   And amenity=training +<br>training=equestrian.  Better than squeezing them all under leisure or education, which are already hopelessly<br></div><div>broad.<br></div><div><br></div><div>I really dislike leisure=* for it, as somebody suggested.  It's not a leisure activity.  "What shall we do this weekend?<br>The park?  The cinema?  Play football?  No, let's learn to cycle.  Again."  It really doesn't fit leisure.  You might revisit<br>a leisure facility many times but you only learn to cycle once.<br></div><div><br></div><div>It could come under education, but that's a bit square peg/round hole.<br><br></div><div>To my mind, training involves motor skills/muscle memory to a significant degree.  There may be some<br>memory/cognition skills involved (when you learn to ride a bike you need to understand your local highway<br></div><div>rules) but a large part of it is learning not to fall off the bike.<br><br></div><div>Yes, there are grey areas.  There always are.  You live with that and choose either training or education as<br></div><div>seems most appropriate.<br></div><div><br></div><div>Unlike the abandoned proposal, I don't think a driving school counts, not when it's just a fancy name for<br>the office where the instructor does paperwork.  Not even if it has a classroom where they teach highway rules<br>(that's education, not training).  But if it had a room with a full simulator in it (mock-up of a car with controls and<br>virtual reality display) then that would count as a training.facility.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">In changeset discussion amenity=traffic_park was proposed, that I like but I suspect that it is a neologism.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Not just a neologism, but a confusing one.  Sounds like a posh car park to me.  With the emphasis on the<br></div><div>traffic (whatever it is) being parked.  Which doesn't fit the cycle training situation.<br></div><div><br>-- <br></div><div>Paul<br><br></div></div></div></div>