<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-04-30 10:40 GMT+02:00  <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.tagging@thorsten.engler.id.au" target="_blank">osm.tagging@thorsten.engler.id.au</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">That definition seems overly strict. There is a tag to define how many places a bench has. And I don't think "1" is an invalid value for that...</blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">the wiki suggests "1" would indeed be an invalid value for a bench capacity, as would be "0" for instance. I don't think it is unreasonable to ask for a "bench" to be able to accomodate more than one person, otherwise the thing would be called "chair" or maybe "throne". Chairs could have subclasses like armchair, easy_chair, cantilever_chair, but a bench wouldn't fit into a chair category, and vice versa, a chair isn't fitting in the bench category.<br><br></div><div class="gmail_extra">FWIW, although chairs don't fit into it, I believe the bench definition is still overly inclusive, as it seems to include any place for more than one person to sit. I would have preferred to include the term "long seat" to make it clear it is about an intentionally set up place.<br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>