<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">
      <pre>I have ordered a few bus, train, cycling and walking routes. </pre>
      <pre>In principle:</pre>
      <pre>Both bus and train routes need to be ordered in version 2 of public transport (both stop positions and ways need to be ordered from start to finish). </pre>
      <pre>Cycling and walking routes should be ordered for correct interpretation by data users.</pre>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On 04/05/18 04:13, James wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CANk4qi9jiybQUcka0r+1gPZbt91MtTvoSH1916DoucOLj1xfww@mail.gmail.com">
      <div dir="auto">bus route relations can get very complexe if they
        are not ordered. I order them to make sure I haven't missed
        anything</div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr">On Thu, May 3, 2018, 11:28 AM Yves, <<a
            href="mailto:yvecai@gmail.com" moz-do-not-send="true">yvecai@gmail.com</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div>Un-ordered route members make it very hard to detect a
            broken route.<br>
            Best practice :<br>
            1. If you edit a route, order it at best and check if you
            haven't broken it.<br>
            2. If you find an unordered route, order it, check if broken
            and try to repair it.<br>
            <br>
            Use for instance <a href="http://ra.osmsurround.org/."
              target="_blank" rel="noreferrer" moz-do-not-send="true">http://ra.osmsurround.org/.</a><br>
            Yves <br>
            <br>
            <div class="gmail_quote">Le 3 mai 2018 17:05:32 GMT+02:00,
              Michael Andersen <<a href="mailto:osm@hjart.dk"
                target="_blank" rel="noreferrer" moz-do-not-send="true">osm@hjart.dk</a>>
              a écrit :
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt
                0.8ex;border-left:1px solid
                rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
                <pre class="m_3731764961769211554k9mail">I regularly edit a number of cycle routes (primarily the danish national 
cycleroutes) and do my best to sort/order the members (it's helpfull when 
looking for gaps and other peculiarities in JOSM), but have found that it's 
often near impossible to make them perfectly sorted.

Consider for example <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/20828." target="_blank" rel="noreferrer" moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/relation/20828.</a> Where's the 
end points here? 

Also note that inexperienced mappers doing minor edits somewhere along a route 
cannot be expected to reorder it. 

On torsdag den 3. maj 2018 07.38.04 CEST Tod Fitch wrote:
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 1ex 0.8ex;border-left:1px solid #729fcf;padding-left:1ex"> While I’ve mapped a number of trails most of them are not part of a
 designated larger route so I am not 100% sure, but I think hiking routes
 are much like highway routes: The ways in the relation should be ordered.
 
 Not sure why you’d need a node in there, especially without an explicit
 role. If the route ways are ordered it is obvious where the end points are.
 
 Cheers!
 
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 1ex 0.8ex;border-left:1px solid #ad7fa8;padding-left:1ex"> On May 3, 2018, at 5:06 AM, David Marchal <<a href="mailto:Penegal@live.fr" target="_blank" rel="noreferrer" moz-do-not-send="true">Penegal@live.fr</a>> wrote:
 
 Hello, there.
 
 I recently worked a bit on hiking routes, and noticed that some routes
 have unordered members. That's particularly noticeable on
 <a href="http://waymarkedtrails.org" target="_blank" rel="noreferrer" moz-do-not-send="true">waymarkedtrails.org</a> <<a href="http://waymarkedtrails.org/" target="_blank" rel="noreferrer" moz-do-not-send="true">http://waymarkedtrails.org/</a>>, as it makes the
 elevation graph rubbish and useless. I read the relation:route wiki page,
 but there is only advice regarding stops order, and not way members
 order. Shouldn't there be a note on this page regarding the importance of
 sorting the ways to have a more useful relation than only spaghettis?
 
 By the way, I saw some hiking relations having a node without explicit
 role, seemingly as a start point; is it a generally accepted, used
 feature, or only an idiosyncrasy?
 
 Awaiting your answers,
 
 Regards.
<hr></blockquote></blockquote></pre>
              </blockquote>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>