<div dir="auto"><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">On Thu, May 10, 2018, 00:29  <<a href="mailto:osm.tagging@thorsten.engler.id.au">osm.tagging@thorsten.engler.id.au</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-AU" link="blue" vlink="purple"><div class="m_-546866212352398833WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">The “lanes=count” key gives the number of full lanes for motorized traffic. This gives a good estimate for total carrying capacity for vehicle traffic on this road for software that isn’t too concerned about the details, or simply older software that doesn’t know about the :lanes suffix.</span></p></div></div></blockquote></div><div dir="auto">Conflating lane count with lane access is both inaccurate and confusing.</div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-AU" link="blue" vlink="purple"><div class="m_-546866212352398833WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">If there are keys with the :lanes suffix present, then number of lanes specified by all of them must be the same, and the total number of lanes (including cycle lanes and such) is given by the number of lanes defined in the tags, there is no need to repeat the same number again in the lanes=count tag. If you simply make the lanes=count tag always represent the same number as the lanes specified in the :lanes suffix keys, then you could simply omit it completely, as it’s just redundant</span></p></div></div></blockquote></div><div dir="auto">Every editor that handles lane tagging will (quite correctly) ensure your lane counts square up to the lanes tagging or loudly complain.</div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-AU" link="blue" vlink="purple"><div class="m_-546866212352398833WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Changing the meaning of the lanes=count tag after many millions of them have already been created makes the key useless as it can’t be relied on anymore. </span></p></div></div></blockquote></div><div dir="auto">I'd argue this has always been the case thanks to this glaring omission.  Just because someone doesn't think all lanes should count just because bicycle thought that was a smart idea doesn't mean that it actually is, or that leaving this information out makes lane guidance easier (it doesn't, it makes it wrong).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-AU" link="blue" vlink="purple"><div class="m_-546866212352398833WordSection1"><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt"><div><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"><p class="MsoNormal"><br></p></div></div></div></div></div>
</blockquote></div></div>