<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, May 13, 2018, 00:37 Marc Gemis <<a href="mailto:marc.gemis@gmail.com">marc.gemis@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">For your first image lanes=0, lanes:forward=2, lanes:backward=1. </div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This literally doesn't add up. Also, that's a shoulder on the right, Tulsa screwed up and used white paint for the centerline.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Awkward but correct.  But as said before,  the lanes tag is pretty useless beside some simple,  straightforward street layouts,  for even number of total lanes evenly divided in both directions.  Lanes=3 is useless,  not? </div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">No!  That tag makes it easy to find a tagging error further down.  There's a good reason validators choke when the forward, backward and both_ways lanes don't total the lane count.  Editors set this automatically, validators throw errors for on this because that idea is brick to the head, physically induced brain trauma, short-bus riding special.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">So once again,  define a new tag or do not use the lanes tag,  or use it as it is defined now.  Do not change its meaning. </div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'm not, the wiki is.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>