<div dir="auto"><div><br><br><div data-smartmail="gmail_signature"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">El mié., 23 de mayo de 2018 9:28, Javier Sánchez Portero <<a href="mailto:javiersanp@gmail.com">javiersanp@gmail.com</a>> escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><br></div><br></div>Anyway, for your example of the LR-333 road, most of the time it isn't enough wide for two cars to pass comfortably (see here <a href="https://goo.gl/maps/6PC2Wfkfw7A2" target="_blank" rel="noreferrer">https://goo.gl/maps/6PC2Wfkfw7A2</a> like the van has to put the wheel in the border line and probably stop). In this case, lanes=1, oneway=no is the best tagging. </div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I don't know why is this image tagged as LR-333, since this is CL--SO-Whatever (Soria side). My interest was in how to tag the Rioja-style twoway-onelane roads, which are marked as twolane roads with a nonstandard road sign with the text "línea central solo marca eje carretera" (middle line just marks middle of road"). </div><div dir="auto">According to wiki definition, that way would be considered twolane (since the only standard marking on it is a lane divisor), despite of being a defacto onelane road.</div><div dir="auto">(Painting a single line on the middle is cheaper than painting a line on each border).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Anyway, the entire riad (all segments) should be tagged as Javier says.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>