<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 25/05/18 15:00, Nick Bolten wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAF0zbxWyoHJRYOM6eH18xriXKL3ah-5v9UeNw1dpxZH4kyF-JQ@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div>If I understand this proposal right, the goal of this tag
          is to provide more specific information for the general
          likelihood of whether a water feature (only rivers?) exists:
          when it comes and goes every days.</div>
      </div>
    </blockquote>
    The tag provides mapper a way of tagging rivers and streams that is
    presently not available. <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAF0zbxWyoHJRYOM6eH18xriXKL3ah-5v9UeNw1dpxZH4kyF-JQ@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div><br>
        </div>
        <div>This sounds like there are two pieces of information that
          are desirable to map:</div>
        <div>- What is the frequency of flow/presence?</div>
      </div>
    </blockquote>
    That will vary .. year to year and decade to decade ... to much
    change? <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAF0zbxWyoHJRYOM6eH18xriXKL3ah-5v9UeNw1dpxZH4kyF-JQ@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div>- Does this frequency vary over seasons?</div>
      </div>
    </blockquote>
    This too will vary. <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAF0zbxWyoHJRYOM6eH18xriXKL3ah-5v9UeNw1dpxZH4kyF-JQ@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div><br>
        </div>
        <div>These seem like questions that deserve separate tags, for
          flexibility, and could benefit from a 'subtag' approach. Let's
          say you want to describe a river that always has current in
          the spring and summer, is intermittent in the fall, and has no
          flow in the winter. This could look like:</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>intermittent=yes;ephemeral;no</div>
        <div>intermittent:ephemeral=autumn</div>
        <div>intermittent:yes=winter</div>
        <div>
          <div>intermittent:no=spring;summer</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Intermittent does not equal ephemeral.<br>
    <br>
    At present in OSM the tag to indicate an  intermittent flow that
    only occurs in winter is <br>
    intermittent=winter<br>
    <br>
    The proposal for ephemeral flow in autumn would be <br>
    ephemeral=autumn <br>
    <br>
    Combining these would give <br>
    intermittent=winter<br>
    ephemeral=autumn <br>
    <br>
    I would think that is easy enough to understand and matches the
    present tagging scheme in use. <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAF0zbxWyoHJRYOM6eH18xriXKL3ah-5v9UeNw1dpxZH4kyF-JQ@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div><br>
        </div>
        <div>The first tag declares the frequency, but doesn't specify
          when each tag applies. The other 3 describe how this frequency
          varies over seasons. The presence of more than one value for
          `intermittent` would be a hint for incremental mapping/QA:
          there should be one
          `intermittent:<value>=<season>` for every value in
          `intermittent`. Tagging a single water feature as always
          `ephemeral` would also be simple and get combined with the
          seasonal tag: `intermittent=ephemeral`
          `seasonal=<season>`.</div>
      </div>
    </blockquote>
    The intermittent tag already exists .. do you want to change it? <br>
    <br>
    And what if the stream has a seasonal flow in say winter and an
    ephemeral flow possible in spring? <br>
    For this proposal this would be tagged <br>
    seasonal=winter<br>
    ephemeral=spring <br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAF0zbxWyoHJRYOM6eH18xriXKL3ah-5v9UeNw1dpxZH4kyF-JQ@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div><br>
        </div>
        <div>I also have a follow-up about the use cases for this data.
          For example, for the cases I can imagine off the top of my
          head (scientific, humanitarian), it's valuable to know how
          stale the data is, how the person collecting it determined the
          value (memory, general impression as a local?), and ideally
          have a yearly report of flow (in some form or another), and so
          a wikidata key or external db may serve your use case better.
          Unfortunately, this raises a lot of hard questions about
          linking OSM and time series data that I don't think are
          solved, but it the discussion could be valuable in itself.</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    The same can be said for roads. how stale is that data .. etc.<br>
    <br>
    The present tagging has no entry for ephemeral. None. <br>
    If you want more data .. such as flow rates .. then put it forward.
    It would need to include perennial flows, as well as seasonal, etc.
    <br>
    I don't think anyone wants that data in OSM ... yet.  <br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAF0zbxWyoHJRYOM6eH18xriXKL3ah-5v9UeNw1dpxZH4kyF-JQ@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div>Nick</div>
        <div>
          <div><br>
            <div class="gmail_quote">
              <div dir="ltr">On Mon, May 21, 2018 at 3:35 PM Warin <<a
                  href="mailto:61sundowner@gmail.com"
                  moz-do-not-send="true">61sundowner@gmail.com</a>>
                wrote:<br>
              </div>
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
                .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
                <br>
                Following from the discussion on "Seasonal,
                intermittent, and ephemeral <br>
                water tags" I have created this proposal.<br>
                <br>
                <br>
                Hopefully the definition is tight enough that it
                excludes intermittent, <br>
                seasonal and any other thing that is not ephemeral.<br>
                <br>
                I have also included a guide on determination so that
                mappers can see <br>
                how to determine if something is ephemeral.<br>
                <br>
                <br>
                So here it is ...<br>
                <br>
                <a
                  href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ephemeral"
                  rel="noreferrer" target="_blank"
                  moz-do-not-send="true">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ephemeral</a><br>
                <br>
                <br>
                Is it clear? Do you understand it?<br>
                <br>
                <br>
                Would you use it? If so where?<br>
                <br>
                <br>
                Any thing else?<br>
                <br>
                <br>
                <br>
                <br>
                <br>
                _______________________________________________<br>
                Tagging mailing list<br>
                <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org"
                  target="_blank" moz-do-not-send="true">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
                <a
                  href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging"
                  rel="noreferrer" target="_blank"
                  moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
              </blockquote>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>