<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">On Tue, May 29, 2018 at 12:06 AM, Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><br>
    Adding intermittent=yes to seasonal=yes adds no usefull information
    either. <br>
    <br></div></blockquote><div>That depends how you interpret it.  Which would depend, to some extent, how it was documented. <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    The seasonal=yes says it is non perennial all by it self. <br>
  </div></blockquote><div><br></div><div>You're interpreting seasonal as being a specific case of intermittent: sometimes there is water<br></div><div>and sometimes there isn't; the water is present (for example) in summer but not other times of year.<br></div><div><br></div><div>Try this alternative interpretation which is meaningful: there is water there in summer but not<br></div><div>at other times of year however, even in summer, that flow is intermittent.<br><br></div><div>That, i think, would make such a combination meaningful.  Not necessarily how people<br></div><div>would interpret it without further explanation, which would be an argument against such<br></div><div>use, but meaningful.<br><br></div><div>-- <br></div><div>Paul<br><br></div></div></div></div>