<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-05-29 11:05 GMT+02:00 Andrew Davidson <span dir="ltr"><<a href="mailto:theswavu@gmail.com" target="_blank">theswavu@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 29/05/18 14:04, Jo wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
We're talking about PT v2.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
In which case I don't understand why we want to create a new role. If you are using PTv2 then you will have the same way listed twice at the point that the route turns around. If you add more of the stops to your route it will be more obvious to other mappers that you haven't made a mistake. I'd suggest at least putting in the ones at the far ends of the "detours".</blockquote><div><br></div><div>The odd thing about this route is that it serves 1 stop at the start of this cul-de-sac then continues and turns around. There is no other stop at the end, where it makes the maneuver.</div><div><br></div><div>Anyway, it's not crucial to have this role. For making the route continuous it's indeed enough to repeat the ways. So maybe I better drop it.</div><div><br></div><div>But if we're going to a add a role for hail_and_ride and editors need to be adapted to accomodate this, we could include this role as well, while we're at it.</div><div><br></div><div>Jo</div></div></div></div>