
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 06/06/2018 12:48, Paul Allen wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAPy1dO+F4Y_xAkuyAvH2S8dYtv=_RSUDQ2bjrPOcYFDEG_gdQw@mail.gmail.com">

      <div dir="ltr">

        <div class="gmail_extra">

          <div class="gmail_quote"><br>

            <div>Actually, there is a difference.<br>

              <br>

            </div>

            <div>If grass is grown for a purpose (be it grazing or mere

              decoration) it's landuse.  If it's<br>

            </div>

            <div>there naturally and not used (by man) for any purpose

              (or incidental to man's purposes)<br>

              then it's landcover.  At least, that's how I see it.<br>

            </div>

          </div>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    I see grass as grass. If it's maintained by humans, that should be

    described in sub-tags, not in different key tags. Something like:<br>

    landuse=grass<br>

    municipal_maintained=yes<br>

    <br>

    The same problem occurs with woods, where natural/landuse is used to

    differentiate whether it's human managed. (In fact it's often

    further misused to describe density of the trees). Again all

    'adjective' descriptions should be recorded in sub=tags.<br>

    <br>

    DaveF<br>

     <br>

     <br>

  </body>

</html>