<div dir="ltr">On Wed, Jun 6, 2018 at 2:15 PM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br></div><div>there is unanimous (?) consensus that landuse is about the usage of land (“<span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">For describing the primary use of areas of land.”)</span></div><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><br></span></div><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">how can “grass” fit into a system like this?</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>Because the grass is there intentionally and is maintained (mown, at least).  The land is deliberately used to grow<br>grass for some reason.  Be it for decoration, or as a strip between sidewalk and the road to encourage people not<br>to walk too close to the road, or some other purpose, somebody made a decision to grow/maintain grass there.<br><br></div><div>In agriculture, landuse=farmland + landcover=grass is a better fit for pastures.<br><br></div><div>Where landcover=grass fits better than landuse=grass is where the grass arose there naturally and nobody is<br>using it for any purpose, like the Pampas of South America.  Or where grass has taken over an abandoned area<br></div><div>formerly used for other purposes, although in practise it would probably be landcover=scrub rather than<br></div><div>landcover=grass, because in the absence of grazers you're more likely to get scrub than grass.<br></div><div><br></div></div>-- <br></div><div class="gmail_extra">Paul<br><br></div></div>