<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 7, 2018 at 12:41 PM, Mateusz Konieczny <span dir="ltr"><<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com" target="_blank">matkoniecz@tutanota.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div>I responded to "what's wrong with getting rid of these bad choices?"</div><div><br></div><div>I see nothing wrong with using landcover=trees.</div><div><br></div><div>But in context of this discussion I understood "bad choices" as landuse=forest.</div><div><br></div><div>BTW, I am happy to fix some broken tagging - for example I am regularly hunting down</div><div>demolished=yes (for example on buildings), made/make multiple mechanical edits</div><div>cleaning up tags (yes, it is approved by local community and follows mechanical edit policy).<br></div><div><br></div><div>But deprecating landuse=forest of redefining lanes tag is not going to happen.</div><br></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Could we compromise on 'discouraged for new data entry' and at leasthave the discussion of semantically appropriate tagging? Would it be possible that we could support all of the following?<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">(1) landuse=forestry - to describe the land use, since the existing tag describes the land cover<br><br></div><div class="gmail_extra">(2) landcover=trees - to describe the land cover (and allow for describing that land that has another use is treed)<br><br></div><div class="gmail_extra">(3) landuse=forest - a note on the Wiki that the tag actually describes that the land is tree-covered, and that a preferable spelling might be landcover=trees (if that is what is meant) or landuse=forestry (if the land is actively managed as a producing forest)<br><br></div><div class="gmail_extra">This is not 'deprecating' landuse=forest - it's still there, it can be there indefinitely, it can render correctly. It's adding tags in such a way that a user who wishes to describe the land use (there's no correct tag for it at present) or describe the landcover without introducing a conflicting land use (as for a patch of forest on an industrial parcel) at least has tagging available to do it. It's not proposing that mechanical edits would be a good idea or that we need any kind of Draconian coordinating body for tagging, it's just proposing an alternative spelling that associates with the desired semantics.<br><br></div><div class="gmail_extra">(1) is the really important part - there is, at present, no accepted tagging for that idea.<br></div></div>