<div dir="ltr">Most would agree that it is rather stretching the meaning of forest, but it's the closest availabl tag to get the tree patches rendered on the map.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-06-08 10:54 GMT+02:00 Mateusz Konieczny <span dir="ltr"><<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com" target="_blank">matkoniecz@tutanota.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
8. Jun 2018 10:43 by <a href="mailto:lionel.giard@gmail.com" rel="noopener noreferrer" target="_blank">lionel.giard@gmail.com</a>:<span class=""><br><br><blockquote class="m_-1934332462743876154tutanota_quote" style="border-left:1px solid #93a3b8;padding-left:10px;margin-left:5px"><div><div class="gmail_extra">- first, add landcover=trees in the renderer (putting it the same as landuse=forest probably), just to make a get a better tagging in area that are not a forest (in other landuse especially). It will gradually help to reduce the quantity of "misuse" of the other tags "natural=wood" and "landuse=forest"</div></div></blockquote><p><br></p></span><p> Main problem is that many do not consider current usage of landuse=forest to be a misuse.</p><p><br></p><p>It is just how this extremely popular tag is used.<br></p>  </div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Vr gr Peter Elderson</div>
</div>