<div dir="ltr">

<span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial">>> At what usage level of a tag would you say a rendering proposal is<br>>> appropriate?<br><br></span><span style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">> Historically absolute use numbers have not been a significant criterion<span> </span></span><br style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><span style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">> for decisions in the standard style if to render a certain tag.  Tags<span> </span></span><br style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><span style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">> have been added to rendering with less than a hundred uses and tags<span> </span></span><br style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><span style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">> have been rejected with more than 100k uses i think. </span>

<br><div><br></div><div>Are you saying no amount of existing tagging would convince you to consider supporting the standard rendering of landcover=trees and landcover=grass?</div><div><br></div><div><span class="gmail-im" style="background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial">></span><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial">> At what usage level should it be documented on the wiki<span> </span><br>>> pages?<br><br></span><span style="font-size:12.8px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">> Any tag that is deliberately used by mappers (i.e. that is not a typo or<span> </span></span><br style="font-size:12.8px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><span style="font-size:12.8px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">> vandalism or similar) should be documented on the wiki.</span>

</div><div><span style="font-size:12.8px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">That would include landcover=*. Would that be an argument to consider supporting the standard rendering and support in mapping tools?</span></div><div><span style="font-size:12.8px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline"><br></span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-06-08 13:55 GMT+02:00 Christoph Hormann <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@imagico.de" target="_blank">osm@imagico.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Friday 08 June 2018, Peter Elderson wrote:<br>
</span><span class="">> Agreed, but on this list discussion is in order, right? And here I<br>
> didn't see  anyone "desiring an authorative top down tagging system -<br>
> derailing the community processes" .<br>
<br>
</span>Much of the conversation in this thread has been very dysfunctional from <br>
my point of view with a lot of dogmatism on the side of of the 'key <br>
systematics fraction' and insistent refusal to look outside the own <br>
filter bubble and to accept the existence of other valid world views.<br>
<br>
Citing once again from Andy's earlier mail:<br>
<span class=""><br>
> The tagging list does occasionally fall into the wiki-hole of trying<br>
> to tell people how to map rather than communally deciding the best<br>
> way to map something (including by looking at how people already<br>
> do).  In any situation where you're trying to suggest that "everybody<br>
> else is wrong" you need to get over it, and OSM in particular has<br>
> thrived where other similar projects failed simply because people can<br>
> always find a way of expressing a particular concept - they can<br>
> create a way of representing it themselves without a "domain expert"<br>
> creating it for them first. There may well be a concept out there<br>
> waiting to be mapped that needs a "landcover" tag (and it might be<br>
> "municipal greenery"), but it's not grass or trees.<br>
<br>
</span>There is a fine line between having a passionate opinion about something <br>
and being so convinced about the righteousness of your cause that you <br>
drift into dogmatism and intolerance.<br>
<span class=""><br>
> At what usage level of a tag would you say a rendering proposal is<br>
> appropriate?<br>
<br>
</span>Historically absolute use numbers have not been a significant criterion <br>
for decisions in the standard style if to render a certain tag.  Tags <br>
have been added to rendering with less than a hundred uses and tags <br>
have been rejected with more than 100k uses i think.  Of course every <br>
maintainer is free to base decisions on any criteria they see fit.<br>
<span class=""><br>
> At what usage level should it be documented on the wiki <br>
> pages?<br>
<br>
</span>Any tag that is deliberately used by mappers (i.e. that is not a typo or <br>
vandalism or similar) should be documented on the wiki.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
-- <br>
Christoph Hormann<br>
<a href="http://www.imagico.de/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.imagico.de/</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Vr gr Peter Elderson</div>
</div>