<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jun 8, 2018, 03:34 Peter Elderson <<a href="mailto:pelderson@gmail.com">pelderson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">

<span style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">> Some tags have so much 'use' (I prefer the term 'misuse' in some cases.. </span><span style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">that convincing most that they need to change gets very hard.</span>

<br><div><br></div><div>True, but if the change is a change of direction not requiring massive changes, 100% backwards compatible, the change is already in progress despite not being rendered, and the only thing in the way is in fact the lack of rendering while at the tagging side people would prefer the direction change if it was... I think it's more like a veto than like a lack of consensus about the idea.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Seems to be the same situation on counting all lanes as lanes instead of picking and choosing.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>