<div dir="ltr">On Sun, Jun 10, 2018 at 8:03 AM, Yves <span dir="ltr"><<a href="mailto:yvecai@gmail.com" target="_blank">yvecai@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">I would expect a 'lounge' in an hotel as a cosy bar.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Or some sort of posh tea room.  The word "lounge," to me, very strongly implies the supply of some sort of<br></div><div>service that one has to pay for, and it is not a place one can use without a purchase.  That's simply how the word<br></div><div>tends to be used in the UK.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">
I don't think the term 'lounge' is sufficient for airports / station / hotel lounges nor that it's a good idea to have a same general tag for them.<br></div></blockquote><div><br></div><div>I agree.  What is being proposed is a tag for a waiting room.  I think it's useful to have such a tag.  When planning<br></div><div>a journey it's nice to know if a railway/bus station where one has to wait for a connection has a waiting room.<br></div><div>Especially in cold weather.<br></div><div><br></div><div>It is also my very strong opinion that tags should follow natural language usage.  Because if they do not then<br></div><div>ambiguity will arise and people who don't check the wiki will make natural assumptions which turn out to be<br></div><div>incorrect.  We've seen this in at least two recent discussions: tags that are being used to mean two different<br></div><div>things because they were not chosen with natural usage in mind (the most recent being landuse=forest to<br></div><div>mean land where forestry takes place and land with trees on but no forestry takes place).<br><br></div><div>If proposed as amenity=waiting_room I'd vote for it.  If proposed as amenity=lounge I'd vote against it.  Others<br></div><div>may, of course, take a different stance.<br></div><div dir="auto"> <br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
For me, what all lounges have in common is sorts of armchairs as furnitures.<br></blockquote><br></div><div>For me it's that a purchase is necessary.  I'd hope for comfortable furniture in a lounge, but these days "artistic"<br>is often chosen by operators rather than "comfortable."<br><br>-- <br></div><div>Paul<br><br></div></div></div></div>