<div dir="ltr">After looking over a lot of green areas in and around a few cities, I think some way of recording mixed landcovers, particularly grass&trees and scrub&trees, would be nice2have. A field of grass with a few trees is *=grass, an area of trees with grass underneath is *=trees, but in between a many areas of grass and/or scrub(s) with say 30-70% trees. Generally, from the air you would say it's all trees, while on the ground it's mainly grass with a lot of dark columns carrying a green roof blocking the sun.<div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-06-13 11:36 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">2018-06-13 11:31 GMT+02:00  <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.tagging@thorsten.engler.id.au" target="_blank">osm.tagging@thorsten.engler.<wbr>id.au</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="#0563C1" vlink="#954F72" lang="EN-AU"><div class="m_-2495462827796707783m_33894869900852185WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Landuse describes how the land is used. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">residential, industrial, commercial, retail, military, farmland, forestry, ...</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">None of these have a fixed implication of what's on the land.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Landcover describes what's on the land.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">grass, scrub, trees, concrete, ...</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">None of these have a fixed implication if the landcover is natural or man made or managed.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div></span><div>+1, that's also what I would find intuitive.</div><span class=""><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="#0563C1" vlink="#954F72" lang="EN-AU"><div class="m_-2495462827796707783m_33894869900852185WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Any point on the map has one actual landuse and one actual landcover.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div><br></div></span><div>every point will have a landcover, but not every point will have landuse. Only used land has landuse. E.g. on antarctica (or in deserts) you will not have any use for most of the land.</div><span class=""><div><br></div><div><br></div><div> <span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> <br></span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="#0563C1" vlink="#954F72" lang="EN-AU"><div class="m_-2495462827796707783m_33894869900852185WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">And landuse=grass doesn't make any sense at all. I'm not aware of any place where "grass" would be an appropiate land*use*. </span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div></span><div>+1</div><div><br></div><div> </div></div>Cheers,</div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Vr gr Peter Elderson</div>
</div>