<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2018-06-13 11:48 GMT+02:00 Mateusz Konieczny <span dir="ltr"><<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com" target="_blank">matkoniecz@tutanota.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
13. Jun 2018 11:36 by <a href="mailto:marc.gemis@gmail.com" rel="noopener noreferrer" target="_blank">marc.gemis@gmail.com</a>:<span class=""><br><br><blockquote class="m_-7958145343174794780tutanota_quote" style="border-left:1px solid #93a3b8;padding-left:10px;margin-left:5px">And landuse=grass doesn't make any sense at all. I'm not aware of any place where "grass" would be an appropiate land*use*.<br></blockquote><p><br></p></span><p>And that is why landuse=grass is used to map landcover - not land use.<br></p>  </div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>and this is why we are having this discussion here for the nth time.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div></div></div></div>