<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">Sounds good to me.<div class="">We can leave the thread open a few more days to see if anyone cares that much about `covered=booth`.</div><div class="">I think 5 days is plenty.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">If nobody is using it, I’ll open an issue on <a href="https://github.com/osmlab/osm-tagging" class="">https://github.com/osmlab/osm-tagging</a> on or around June 23 to start the cleanup..</div><div class=""><br class=""></div><div class="">As always, looking for volunteers to do the actual work of replacing the tags and cleaning up the wiki.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Thanks, Bryan</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class=""><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jun 18, 2018, at 4:21 PM, Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com" class="">pla16021@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class="">On Mon, Jun 18, 2018 at 9:00 PM, Bryan Housel <span dir="ltr" class=""><<a href="mailto:bhousel@gmail.com" target="_blank" class="">bhousel@gmail.com</a>></span> wrote:<br class=""><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space" class="">from <a href="https://github.com/openstreetmap/iD/issues/5088" target="_blank" class="">https://github.com/<wbr class="">openstreetmap/iD/issues/5088</a><div class=""><br class=""></div><div class=""><b class="">Proposal:</b></div><div class="">I’d like to drop `covered=booth` as a suggested tag, as it’s superfluous.  If the telephone feature has `booth=yes` or `booth=K6` you know it’s a booth.  Then we’re not repurposing the `covered=*` for a thing that it doesn’t normally do in other situations and isn’t documented on the main `covered` page.</div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">The only possible problem with this is that many public phones in the US have an acoustic hood which shields<br class="">the phone from rain and may provide a degree of rain protection to the user.  In which case the acoustic hood<br class="">provides cover, just no as much as a booth.<br class=""><br class=""></div><div class="">Then again, I've never seen an outdoor public phone that isn't in a booth also lack an acoustic hood.  So should<br class="">mappers and consumers assume a hood is present unless booth is specified?  Except I can conceive of a phone<br class=""></div><div class="">in a building passage having neither a booth nor a hood (seems unlikely, but possible).<br class=""><br class=""></div><div class="">Otherwise, I have no problems with the change.  By all means drop an inappropriate, repurposed tag for something<br class=""></div><div class="">better.  Once we're sure we're not going to hit further problems because we didn't think of all use cases.<br class=""><br class=""></div><div class="">If we do go down this route, then I think an automated edit is justified which drops covered=booth where booth=* is<br class="">specified and replaces covered=booth with booth=yes where booth isn't specified.<br class=""><br class="">-- <br class=""></div><div class="">Paul<br class=""><br class=""></div></div></div></div>
_______________________________________________<br class="">Tagging mailing list<br class=""><a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" class="">Tagging@openstreetmap.org</a><br class="">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging<br class=""></div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>