<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 18 June 2018 at 16:24,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.tagging@thorsten.engler.id.au" target="_blank">osm.tagging@thorsten.engler.id.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-AU" link="blue" vlink="purple"><div class="m_-500212878442675239WordSection1"><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">I didn’t check it out myself, but, based on what you wrote, probably. Also, probably means that it’s not a good idea to just do a mechanical edit from the current tags to the new ones without reviewing all of them.</span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>No, this will have to be a manual check, but there's only ~900 worldwide so not impossible. Some should  be pretty straight forward - if a building beside the beach is marked as a base, then that's fine, but an apparently empty stretch of beach, or water!, being marked as a base or tower isn't. I guess  message to the original mapper, in a lot of case years ago, asking or confirmation that there's actually something there will be the best way to go?   </div></div></div></div>