<div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2018-06-27 14:36 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-"><div><br></div></span><div>tower:type is intended as the main reason for a tower, I believe. </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I don't like this idea of "main". Which sounds main for someone can be secondary for anyone else.</div><div><br></div><div>If I want to get all radio or telecom sites, I'm not supposed to ask for power towers.</div><div>But I can learn consecutively that some radio points are hosted on power features, eventually.<br></div><div><br></div><div>My point isn't to totally get rid of tower:type, but to get line clamping out of it and only focus on man_made=tower classification.</div><div>Here is a draft : <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Lines_clamps">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Lines_clamps</a></div><div><br></div><div>All the best</div><div><br></div><div>François<br></div></div><br></div></div></div>