<div dir="auto"><br>
On Thu, Jun 28, 2018 at 12:42 PM Dave Swarthout <<a href="mailto:daveswarthout@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">daveswarthout@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I've asked this question before on OpenStreetMap Help and mapped the route as suggested. (<a href="https://help.openstreetmap.org/questions/31449/how-do-i-map-a-canoe-route" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://help.openstreetmap.org/questions/31449/how-do-i-map-a-canoe-route</a>). I've mapped the portages where one carries the canoe as highway=footpath but the water portions of the route do not show up in OSM or OSMAnd. The canoe route is the Swan Lake Canoe Trail. There is a portion of it here (<a href="https://www.openstreetmap.org/#map=14/60.7101/-150.6839" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/#map=14/60.7101/-150.6839</a>) where one can see the footway portions, the portages, but the untagged ways crossing the lakes are invisible. The ways are included in my route relation but I'm at a loss as to how to tag them so they exist as a part of the route.<br>
><br>
> AFAIK, existing canoe routes use waterway tags to indicate the water portions of the routes, e.g., waterway=stream, but the routes I'm working on pass through lakes. There is no stream involved, nor is there a footway across the lakes.<br>
><br>
> I know I'm raising the specter of tagging for the renderer but if the water portions of this route aren't visible or findable, how would a routing engine or a GPS make use of them? How should I tag those ways that cross the lakes?<br>
<br>
I don't know of any specialty map - yet - that does rendering of canoe routes. But I'd tag the thing as a route relation, with both waterway=* and footway=* segments. route=canoe would make sense, and for many specialty maps, it would want to have name, network, and ref. (For ref, for many shorter hiking routes, I just use the initials of the trail, and 'lwn' [local walking network] for network.<br>
<br>
If there's a plan to tag a bunch of these, I bet it would be possible to interest Lonvia <a href="https://hiking.waymarkedtrails.org/help/contact" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://hiking.waymarkedtrails.org/help/contact</a> in adding a 'canoe' mode to Waymarked Trails, which might very well be the easiest path to getting rendered, integrated mapping for it. She already has 'hiking', 'cycling', 'riding', 'skating' and 'ski' modes, so I can't imagine that 'canoe' would be much harder.<br>
<br>
If you're unclear on how to construct a route relation, Northville-Placid Trail, which I know you're familiar with since we've corresponded about it, is built as one and is fairly simple. It couldn't be a single way, both because it's too big and because it shares the way with roads or other trails at various points. <a href="https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=4286650" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=4286650</a> is the WMT display of it (click on the gear at the bottom center of the screen and change the base map to Open Topo Map!)  and <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/4286650" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/4286650</a> is the corresponding display in OSM proper.<br>
<br>
If you can't find anyone else interested in rendering it, I could maybe have a go. I'd use something like <a href="https://kbk.is-a-geek.net/catskills/test4.html?la=43.2910&lo=-74.3641&z=12" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://kbk.is-a-geek.net/catskills/test4.html?la=43.2910&lo=-74.3641&z=12</a> (since that rendering already works) as a basemap, and then overlay your routes as heavy lines in some sort of bright colour. But I'd really prefer to have it hosted somewhere other than my home office!<br>
<br>
I don't think anyone's invented a canoe routing engine, and in general, the mind boggles at using a routing engine for a backcountry trip: the trip planning is part of the fun! Did you have, instead, a navigation system in mind? A lot of systems are capable of reducing a route, or a concatenation of route segments, down to a single multiline and telling a GPS,' Follow this!" That's different from 'try to find me the most efficient (by some metric) route from point A to point B."<br></div>