<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On 30 June 2018 at 02:37, Dave Swarthout <span dir="ltr"><<a href="mailto:daveswarthout@gmail.com" target="_blank">daveswarthout@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>I tagged the route as a relation a long time ago (route=canoe) but was updating some areas lately and came across those untagged ways again and their invisibility began nagging at me. While I don't expect anybody to actually use a routing service to put together a wilderness trip at their desk, I want my work to be helpful for canoeists when following "the trail" as it weaves through myriad lakes, around islands, from put-in to take-out, for each leg of the route. If OSM-based maps don't show the lake crossings, how will users follow the parts of the route with the untagged ways? I'm unsure if such a route will be followable. </div></div></blockquote><div><br></div><div>Dave, I know basically nothing about canoeing so please excuse a probably dumb question!</div><div><br></div><div>When people are following the trail & arrive at a lake, would everybody use the same route across the lake, or would you go straight across, while I follow right round the shoreline?</div><div><br></div><div>Assuming different people use different routes, would this effect any possible routing? </div><div><br></div><div> </div></div></div></div>