<div dir="ltr">On Sat, Jun 30, 2018 at 6:22 PM, Dave Swarthout <span dir="ltr"><<a href="mailto:daveswarthout@gmail.com" target="_blank">daveswarthout@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><font size="2">A closer look at some similar relations (thanks, Kevin) indicates others have had the same issue and resolved it in various ways. One person left the water-crossing ways untagged, as I did, another used waterway=river to mark them, another used route=ferry (both incorrect for my situation). </font></div></blockquote><div><br></div><div>Untagged is undesirable.  Could be anything.  Footpath in an area prone to heave flooding.  Ley line.  Anything. :)<br><br></div><div>Waterway=river is just plain wrong.<br><br></div><div>Route=ferry is also wrong, but not quite as wrong as the others.  It's a step in the right direction.  As the old joke goes,<br></div><div>now we're just haggling over money.<br></div><div><br></div><div>Route=canoe is the right way to go, I think.  It may not render at present (I haven't checked) but the carto guys may<br></div><div>decide to render it at some point in the future.  Factors in the decision will be how often it is used and if it serves a<br></div><div>useful purpose.<br></div><div dir="ltr"><br>-- <br></div><div>Paul<br><br></div></div></div></div>