<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 1 July 2018 at 13:59,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.tagging@thorsten.engler.id.au" target="_blank">osm.tagging@thorsten.engler.id.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-AU" link="blue" vlink="purple"><div class="m_8929259201624547764WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Maybe following the same scheme as for highways:<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">waterway=navigable_channel (for way along the middle of the channel)<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">area:waterway=navigable_<wbr>channel (for area bound by buoys, with an intersecting node at both ends between the area and the middle line way)<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt"><div><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"><p class="MsoNormal"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"> </span><br></p></div></div><span class=""><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">The real question becomes: tagging as a way in the middle of the channel? Tagging as an area (by mapping the buoys as seamarks, then connecting them to form an area)? Both? Either?</span></p></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I've been having a think about this idea & just can't decide what would be best?</div><div><br></div><div>Would be easiest to just put a line up the middle, similar to a road, & say "this is the channel", ignoring the actual width (which would be very hard to determine anyway).</div><div><br></div><div>Obviously, tagging it as an area would show the width of the channel, but do we just take it as a straight line from nav. marker to nav. marker, or try to take into account any variations in width?</div><div><br></div><div>The problem with both schemes is what happens when the channel opens into an area of safe water, in the way that a river opens into a lake. Do we stop the "river" at this side of the "lake", then start it again at the other side, & show the area of the "lake" as being part of the channel?</div><div><br></div><div>Whichever way, it will involve a lot of work to get it all correct, unless we are able to copy details from existing nautical charts, with all the associated copyright issues?</div><div><br></div><div>I'm actually wondering if this is something that should be in Open<i>Street</i>Map at all, or whether it should be left in OpenSeaMap?</div></div><br></div></div>