<div dir="ltr">On Wed, Jul 4, 2018 at 11:59 PM, Jmapb <span dir="ltr"><<a href="mailto:jmapb@gmx.com" target="_blank">jmapb@gmx.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><br>
    This reminds me of something I've been meaning to ask the list...
    I've got a lot of psychics in the area. I've been tagging them
    shop=psychic because that's what the signs say, but I don't really
    feel OSM ought to be endorsing unverifiable claims of supernatural
    power. shop=charlatan seems a little judgemental. So I was
    considering changing them to shop=fortune_teller. I think this will
    cover psychics, palmists, tea-leafists, tarot readers, etc. What do
    people think?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span></div></blockquote><div><br></div><div>In my opinion they're charlatans.  Because if any of them could actually do what they claim to be able to do, James Randi<br></div><div>would have given them a million dollars.  And that would be just the start as scientists around the world queued up to<br></div><div>investigate.  Few of them took up Randi's challenge, and all that did so failed.<br><br></div><div>In my opinion, the people who go to psychics are fools.<br><br></div><div>But...<br><br></div><div>The fools that pay charlatans WANT to pay charlatans and want to be able to find them.  So we do them both a<br></div><div>dis-service by tagging psychics as anything other than they purport to be.  I don't think we should be in the business<br></div><div>of concealing things for the good of other people.  If a garage does shoddy repairs, it's still a garage and it's not for<br></div><div>us to say otherwise.<br><br></div><div>There's also a legal aspect to it.  Much as you (or I) might like to tag a psychic as shop=charlatan, you'd open yourself up<br></div><div>to a libel suit.<br><br></div><div>All that said, there's no much point in proliferating <a href="http://values.to">values.to</a> cover all the different types of fortune-telling, because there<br></div><div>are too many of them, such as reading chicken entrails and the like.  So fortune_telling seems like a reasonable blanket<br></div><div>term that doesn't imply any skepticism.  Of course, we're then going to get subtags like fortune_teller:type=* (I can see<br></div><div>into the future).<br></div><div><br>-- <br></div><div>Paul<br><br></div></div></div></div>