<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 17 July 2018 at 08:46, Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><span class="">
    <div class="m_-40841101994723634moz-cite-prefix"><br></div></span>
    I think the area cannot be used for logging. </div></blockquote><div><br></div><div> No, I agree that it can't be used for logging at the moment, & seeing that the Club has been there for 40+ years, it is extremely unlikely to be returned to a logging area in the future! :-) (Although there is nothing stopping the Forestry Commission from cancelling their lease & replanting the area :-()</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">There is a saw mill in
    the Tumut NSW Australia area (Batlow IIRC?) operated by the Forestry
    Commission, designated as a state forest .. yet it is correctly
    tagged as land use industrial in OSM. I would think the same applies
    to the golf course</div></blockquote><div><br></div><div>Do you know if it's mapped as a multipolygon, as Paul suggested?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">it could be out of date, what ever the case what is
    on the ground should override any other source of information. <br></div></blockquote><div><br></div><div>It could well be, however one of the notes for changes to the SF boundary from earlier this year says "<span style="font-family:"Helvetica Neue",Arial,sans-serif">using Protected areas of Queensland - boundaries - gazetted to 27 April 2018.", so it would appear that the official boundary is still correct. Wouldn't that mean that if I just changed the SF boundary now by pushing it back behind the Club, the next time somebody does a Protected Areas of Qld update, it would move the boundary back to the official line, returning this area to SF?</span><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><span class="">
    <br></span>
    Apparently areas used for logging-related purposes are not to be
    mapped in OSM .. there are no tags available for this land use. <br>
    We simply cannot map them. <br></div></blockquote><div><br></div><div>Guess we better not go there!</div><div><br></div></div></div></div>