<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div>In case of waterway=fish_pass I think that a new waterway is OK as</div><div><br /></div><div>- it is drastically different from other defined waterways</div><div>- is not a navigable waterway<br /></div>- is not redefining already mapped objects<br /><br />17. Lipiec 2018 23:04 od <a href="mailto:fl.infosreseaux@gmail.com" target="_blank" rel="noopener noreferrer">fl.infosreseaux@gmail.com</a>:<br /><br /><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div><div>Hi all,</div><div><br /></div><div>A discussion has recently started about waterway=fish_pass here :</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:waterway%3Dfish_pass" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:waterway%3Dfish_pass</a></div><div><br /></div><div>While writing <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Hydropower_water_supplies" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Hydropower_water_supplies</a> it was asked to not clutter waterway=* with spillway since it was a specific usage of a man made canal.</div><div>Such ideas lead to separate waterway nature, usage and sometimes supporting infrastructure to get a tagging model with 3 different corresponding keys.</div><div>A comprehensive table of waterways natures has been set here : <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway#Values" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway#Values</a><br /></div><div><br /></div><div>May it be great to consider usage=fish_pass with waterway=* (canal, presumably) for sake of consistency?</div><div><br /></div><div>Feel free to read and comment on the Talk page</div><div><br /></div><div>All the best</div><div><br /></div><div>François<br /></div></div></blockquote>  </body>
</html>