<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 25/07/18 02:00, yo paseopor wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAAVQmZ0Aa44r=iuuvgpv0ScLVJU0_sccOWKo2ZQG4FiVGkpH8w@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div>Thank you for guide me to a project that...doesn't work at
          some times. You know now why my option is the one I have made.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>In addition to that. As the future does not exist these
          items with proposed also does not exist, doesn't? So these
          (~20.000) items: out of OSM please.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>The explanation also for disused is ok, but what about was:
          (~10.000) or abandoned: (~180.000) ? Are you telling me are
          these items now exists yet in OSM? Also this <a
            href="https://www.openstreetmap.org/way/41779143"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/<wbr>way/41779143</a>
          ? </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I don't map anything that does not exists, the works to do
          the conservation of the sand has almost done. The parking is
          transformed.It is not a parking no more but is the same
          zone.It is not the first example you can find of that in OSM.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Also I know in background OSM database does not erase
          anything!! (I have read it marks with non-visible tags or
          something like that) so there is no reason for losing the
          information we have now. It is present, it is real, and I
          invite you to visit this beautiful zone ;)<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    OSM in principle is for things that exist. <br>
    <br>
    disused in OSM indicate that the feature is there, and can be easily
    restored back into functioning condition. <br>
    abandoned in OSM means you can still see something of the feature
    there, but it cannot be easily restored.<br>
    <br>
    planning in OSM is strange. I don't map it. However some insist on
    adding things in the 'planning stage' .. so this does provide for
    it. <br>
    Where construction has started on one end then I see the point of
    having the rest of it as 'planned'. <br>
    <br>
    But something that is no longer there? .. OHM is the place for that.
    OHM is evolving and young, so there will be times where things are
    not so good. <br>
    I have moved some things out of OSM into OHM. And will continue to
    do so where they are no longer on the ground. <br>
    Some things are historical even where they are still on the ground,
    I copy those from OSM to OHM .. but leave them in OSM. <br>
    <br>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>