<div dir="ltr">On Sat, Aug 4, 2018 at 8:09 AM, Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Presently landcover=clearing is fourth on the list of how to map, with discouraging words attached.<br></blockquote><div><br></div><div>That list doesn't read that way to me.  It appears to conflate two different things: a list of increasingly-better approximations<br></div><div>to mapping an area with a clearing and a list of increasingly worse tag use.  Here's my first attempt at clarifying it...<br><br></div><div>Increasingly-better approximations:<br><br></div><div>1) Ignore the whole thing.<br><br></div><div>2) Map the enclosing area (e.g., a wood) and ignore any inner areas that are not a wood.<br><br></div><div>3) Map the enclosing area (e.g., a wood) and map inner areas that are not a wood.<br><br></div><div>Increasingly better tagging for mapping inner areas that are not like the outer area (case 3 above):<br><br></div><div>1) Use landuse=clearing.  Very strongly discouraged, although this is tagging that has been frequently used<br>(quite possibly because the mapper did not know of a better way of doing it).  It doesn't render and clearing isn't<br></div><div>usage of land but what covers the land.<br><br></div><div>2) Use landcover=clearing.  Strongly discouraged, although this is tagging that has occasionally been used.  It<br></div><div>doesn't render.  It is a slight improvement on landuse=clearing because it describes, in a negative way, what covers<br></div><div>the land.<br><br></div><div>3) Use a multipolygon relation.  The outer area (e.g., a wood) takes the outer role.  The clearings are mapped as<br></div><div>areas with no other tagging (except notes, fixmes, etc.) and take the inner role.  This is correct way to handle clearings<br></div><div>and has the benefit that it renders.<br><br></div><div>Note that it is fairly simple to convert existing landuse=clearing and landcover=clearing into multipolygon relationships<br></div><div>however, as always, automated edits are strongly discouraged.<br><br>-- <br></div><div>Paul<br><br></div></div></div></div>