<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">El sáb., 4 ago. 2018 a las 7:29, Martin Koppenhoefer (<<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<br>
> On 4. Aug 2018, at 01:43, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> As this is not a 'landuse' but a landcover I think moving it to landcover=clearing would be a good first step.<br>
<br>
<br>
-1, “clearing” is neither a landuse nor a landcover.<br>
<br>
cheers,<br>
Martin<br></blockquote><div><br></div><div>I agree. If you can't map the full forest as a multipolygon relation, map the real landuse/landcover/natural areas inside the clearing.<br></div></div></div>