<div dir="ltr"><div style="font-size:12.8px;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><div>> This mirrors the associatedStreet approaches taken by different OSM communities regarding addresses: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr" target="_blank" style="color:rgb(17,85,204)">https://wiki.<wbr>openstreetmap.org/wiki/Key:<wbr>addr</a> vs <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet" target="_blank" style="color:rgb(17,85,204)">https://wiki.<wbr>openstreetmap.org/wiki/<wbr>Relation:associatedStreet</a>. Most of the same pros/cons apply, though with sidewalks there is a lot more information we want to know / map than the name, as it's a birectional question: given a street segment, we want to know about its sidewalk(s), and given a sidewalk, we want to know about its street. The downside is that relations are more complex, and can have maintainability issues, but I think a well-structured tagging standard would lend itself well to automated QA and tagging tools.</div><div><br></div><div>I like the idea of adding the sidewalk to the associatedStreet relation, perhaps role=sidewalk?</div></div></div>