<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Aug 8, 2018 at 1:53 AM Nelson A. de Oliveira <<a href="mailto:naoliv@gmail.com">naoliv@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Tue, Aug 7, 2018 at 7:35 PM, Yuri Astrakhan <<a href="mailto:yuriastrakhan@gmail.com" target="_blank">yuriastrakhan@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Why would you want railroad stations tagged differently<br>
> and duplicate the same wikidata tag on every part of it?<br>
<br>
Having the same "wikidata" on every part representing an object seems<br>
to be as correct as having "name" on every part of a highway, river,<br>
etc.<br><br></blockquote><div>Nelson, there are several places I have seen in our wiki, e.g. [1], which discourage duplication of information if it can be avoided. name is a special case - it helps mappers to quickly identify what the object represents. If we duplicated everything, than each part of a railroad station should have duplicate web site URL, hours of operation, operator name, and tons of other info. Having duplicates lead to inconsistencies, harder to maintain, etc.  For example, if two parts of the station have different hours of operation - is that a mistake (someone forgot to update both), or is it intentional? Which one of two is correct? Having a rule to keep common info in a relation unless it is different makes data more valuable and less error-prone.</div><div><br></div><div>[1]: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master#Other_useful_tags">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master#Other_useful_tags</a> </div></div></div>