
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><br><br><div id="AppleMailSignature">sent from a phone</div><div><br>On 12. Aug 2018, at 23:30, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div><span style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">In cases when only official vehicles (National Parks, Water supply etc) are allowed, I've always called that vehicles=no, working on "</span><span style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline"><span> </span></span><i style="text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;font-family:sans-serif;font-size:13.3px;background-color:rgb(249,249,249)">no</i><span style="text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;font-family:sans-serif;font-size:13.3px;background-color:rgb(249,249,249)"> – No access for the general public."?</span></div><div></div></div></blockquote><br><div><br></div><div>If there are people who can access, you should prefer “private” over no.</div><div><br></div><div><br></div><div>IMHO we should remove “for the general public” in the above definition. Where did you find this sentence?</div></body></html>