<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>as an example, say a cash machine dispenses £10 and £20 notes...
      you can't guarantee you'll get 20s can you? but what you do know,
      is you can get any multiple of 10. so maybe the standard notation
      could be that you put currency, the currency code, then the
      smallest amount you can get? as the smallest amount is usually
      meant to be able to make up any larger amount theoretically that
      should be enough. (for example, 5 would declare you can get
      anything that is a multiple of 5, 10 would declare anything that
      is a multiple of 10). so using that idea you could put
      currency:GBP=5, and that would declare it lets you get multiples
      of 5, but if you're unsure you can put currency:GBP=yes. i guess
      you could also put currency:GBP=5;10;20. there are no other cases
      of numerical uses for the currency tag, so it seems like an okay
      way to do it<br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 08/24/18 19:41, Paul Allen wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAPy1dOJzA98Py6rsrtDe1Zoky5Mr_k0K-uKw_aqAD6pKqrHfHQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra"><br>
          <div class="gmail_quote">On Fri, Aug 24, 2018 at 6:38 PM,
            seirra <span dir="ltr"><<a
                href="mailto:general@sarifria.x10.bz" target="_blank"
                moz-do-not-send="true">general@sarifria.x10.bz</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
                <p>i would imagine it would be better having some data
                  over none though?<br>
                </p>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>Incomplete data is better than no data.  Incorrect data
              is worse than no data.  The problem with this is that</div>
            <div>incomplete (or even complete) data can become incorrect
              over time.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>OTOH, we already map other things that are relatively
              ephemeral.  Opening hours can change.  Hygiene certificate</div>
            <div>ratings can go up or down.  Businesses go bankrupt. 
              Etc.  There's a place near me that was a shop, then a</div>
            <div>fast food outlet called "Porky Pies", then an Indian
              restaurant, within the last month it became a fast food
              outlet</div>
            <div>called Deegee's.  That's all over the span of about 5
              years.  It's inconsiderate of them to force me to keep
              updating</div>
            <div>the map.<br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>ATM denominations would be great if there is an effort
              to keep it up to date.  Maybe suggest that mappers only
              tag</div>
            <div>it (with whatever tag we decide upon, if we decide to
              do it, and if ever we can decide on a tagging scheme) if
              they</div>
            <div>use that particular ATM at least monthly.  Everyone
              will ignore the suggestion, of course, and use the tag on
              ATMs</div>
            <div>they've used only once and will never use again.<br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Maybe I'm just worrying because I can remember the days
              when ATMs dispensed £1/£5, then went to £5/£10 and</div>
            <div>are now (mostly) £10/£20.  Inflation is still present
              and bank branches keep closing, so there's more demand for</div>
            <div>ATMs.  Which means they'll empty faster, which means we
              may see £20/£50 soon.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>In the end, though, if enough people want do to it
              they'll do it, so all we can do here is try to come up
              with a</div>
            <div>sensible way of tagging it then document it.<br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>We already have currency:XXX=yes/no (a proposal but the
              iD editor has supported it for a while).  So maybe
              something like currency:denomination:GBP=10;20.  Then if
              there's a locality with two common currencies where an ATM
              might dispense</div>
            <div>one, or the other, or both, we can use
              currency:denomination:GBP=10;20 +
              currency:denomination:EUR=5;10 (a</div>
            <div>situation we're unlikely to see in the UK, but it's
              just an example).  There's probably a better way of doing
              it, and</div>
            <div>people will be along shortly to argue about it. :)</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>-- <br>
            </div>
            <div>Paul</div>
            <div><br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>