<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le jeu. 30 août 2018 à 19:12, Dolly Andriatsiferana <<a href="mailto:privatemajory@gmail.com">privatemajory@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:times new roman,serif">I like the idea of keeping a namespace gathering utilities such as electricity, gas, internet or other. But the idea is also to be able to use a namespace for the utility to provide more details (source, voltage, fee...) or conditions (if there's schedule in availability) - and with <b>utility:electricity</b> this would easily generate a complex tagging of namespace under namespace, unless you say it is no problem to have <b>utility:electricity:voltage=*</b> for example.</div></div></blockquote><div><br></div><div>
<div>I think this would be hard to maintain, and highly redundant since voltage won't change for a given city or even country.</div><div>Think about standards names to fill utilities:electricity.</div><div>Each standard comes with frequency, voltage, rating...</div><div><br></div><div>Agreed with Paul statement about earthing system which is specific to each building</div><div><br></div><div>François<br></div></div></div></div>