<div dir="ltr"><div>On Sat, Sep 1, 2018 at 3:09 PM, Joseph Guillaume <span dir="ltr"><<a href="mailto:josephguillaume@gmail.com" target="_blank">josephguillaume@gmail.com</a>></span> wrote:</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Here's the full proposal. Thanks to user emes, who drafted the original version in 2013.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Qanat" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/Proposed_features/<wbr>Qanat</a></div></div></blockquote><div><br></div><div>Looks reasonable to me, at first inspection (it's likely other people will have some quibble).  However...</div><div><br></div><div>In the proposal you link to two previous discussions.  In the forum discussion, post number 6 from lutz mentions</div><div>something you didn't cover: for old qanats add historic=aqueduct + aqueduct=qanat.  The will cause the historic</div><div>qanats to be rendered on the Historic Places map (follow the link lutz gave for an example).  Well worth documenting even</div><div>if you, yourself, don't map any qanats that qualify for its use.<br></div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">-- <br></div><div class="gmail_quote">Paul</div><div class="gmail_quote"><br></div></div></div>