<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>There are routes out there that can be used by bicycle and on foot. Up tp now I have classified them as one or the or the other, tagging according to the prevalent use. This is unsatisfactory and, strictly speaking, not corresponding to the principle of on-the-ground-truth.</div><div><br></div><div>I would like to distinguish between</div><ul><li>routes that are exclusively hiking (containing ways that are off-limits for bicycles)</li><li>routes that are exclusively for cycling (containing ways that are not suitable for pedestrians)</li><li>routes that are intended for double use</li></ul><div>The formally correct solution is "route=hiking;bicycle", and network=lwn;lcn ecc<br></div><div>but this tagging is discouraged [1] and is flagged as error by JOSM, and I suspect that it also not supported by data users, as it is not documented anywhere.</div><div>In my part of the world (Northern Italy) we have plenty of mixed-use routes, which is in most cases already reflected in their name "
percorso ciclo-pedonale

".</div><div><br></div><div>I suppose that this has been discussed in the past, and apologize if I did not findĀ  (or forgot) where.<br></div><div><br></div><div>[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator</a><br></div><div><br></div></div></div>