<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le lun. 3 sept. 2018 à 23:52, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    While it is good to encourage the discussion of a tag on the tagging
    list, trying to make a mapper do a proposal page is a discouragement
    to enter into discussions on the tagging list - the last thing 'we'
    want! <br></div></blockquote><div><br></div><div>The only advantage to discuss tag on @tagging is to find solutions and eventually consensus.</div><div>Is this really what we are doing here?</div><div><br></div><div>There are about 50 mails in this thread and only problems facing a really good idea.</div><div>Se let's start writing something to keep track of records and stop wasting our time and energy.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    
    If dictated it could lead to many undocumented tags remaining
    undocumented as it becomes yet more difficult to document a new tag.
    <br>
    There then would have to be 2 wiki pages created. And if the
    proposal is only in draft form there is not compulsion to mention it
    on the tagging list. <br>
    If a watch is set on making any new proposal page .. why not set a
    watch on making any new wiki page at all - same effect but less work
    for the person doing the documentation.<br></div></blockquote><div><br></div><div>I use to write my proposals like the resulting keys pages should look like.</div><div>Then no need to write two different texts but only one which is easier.</div><div><br></div><div>My 2 cts</div><div><br></div><div>François</div></div></div>