<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, 8 Sep 2018 at 05:40, Richard <<a href="mailto:ricoz.osm@gmail.com" target="_blank">ricoz.osm@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">everything can be handled with waterway=riverbanks at least as well.<br></blockquote><div> </div><div>Question regarding riverbanks & where they should be marked, thanks?</div><div><br></div><div>Was doing some HOT mapping a little while back in Nepal & the area I was working on was surrounding a river - sorry, I can't remember the exact location?</div><div><br></div><div>The imagery I was working of had apparently been taken during the dry season as the actual river channel with water in it was ~30 - 50 m's wide. But the wet season river (or possibly flood?) channel was very obviously ~500 - 700 m's wide.</div><div><br></div><div>What should we be marking as the "riverbank" - where the water is visible "now", or the defined limits of where it spreads out to in the wet season?</div><div><br></div><div>Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div><div> </div></div></div>