<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Thanks Graeme.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>I did this: <a href="https://www.openstreetmap.org/node/5213660838#map=19/-28.07783/153.42664" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/node/5213660838#map=19/-28.07783/153.42664</a> for one stormwater drain nearby.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I don't quite understand the way extending to the north in your example tagged just man_made=yes and surface=grass, is that the underground pipe joining to the rest of the network?</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><div>Would that work for your purposes?<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Regarding the node on the end, yes I think it should work. I always viewed man_made=pipeline for legit big pressurised pipelines but I can't see any harm using it for stormwater drains especially that some get really big.</div><div><br></div><div>man_made=pipeline</div><div>location=underground</div><div>substance=rainwater<br></div><div><br></div><div>The wiki page says man_made=pipeline shouldn't be applied to nodes but there are already nearly 4000 so that can change, or if I have a decent idea which way the underground pipes go (easy for the big ones) just map a short way.</div><div><br></div><div>Thinking about how this would apply to other waterways I've mapped, I currently map the streams or drains that pass under roads which rainwater passes through like below, these are quite similar but with a completely different tagging scheme.</div><div><br></div><div>waterway=drain or stream</div><div>tunnel=culvert</div><div>layer=-1</div><div><br></div><div>Do we use waterway=* where it is a naturally occurring stream but humans earthfilled the location with a concrete culvert and put a road over the top but that is still part of the earth's waterways of the creek system. Can't be true because waterway=drain is for man made waterways.<br></div><div><br></div><div>This tagging also appears valid for a big stormwater drain where you can walk into it:</div><div><br></div><div>waterway=drain</div><div>tunnel=flooded</div><div>location=underground</div><div>(<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dflooded">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dflooded</a>)</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Unfortunately it doesn't render in any way, so there's nothing showing on the map to indicate that there's anything there, until you go into edit mode :-(</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I'm not too worried about rendering. In the past I've left a note on the first node because these drain outlets usually can't be seen from aerial imagery and many times the creek directly where it pours doesn't even look like a creek from aerial imagery, so the intention was to capture the information to ensure armchair mappers don't "fix" the creek.</div><div><br></div><div>As usual each time I post on the mailing list it opens a can of worms and I learn too much about all the different possible tags :).</div></div></div>