<div dir="ltr">I've only mapped one station like this so far, but the area is actually rendered on the map. <a href="https://www.openstreetmap.org/way/616033018">https://www.openstreetmap.org/way/616033018</a><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Sep 20, 2018 at 9:43 AM Tom Pfeifer <<a href="mailto:t.pfeifer@computer.org">t.pfeifer@computer.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Yes of course, I've been doing this for long already.<br>
<br>
On 20.09.2018 14:06, Philip Barnes wrote:<br>
> Yes, just go for it. Makes perfect sense.<br>
> <br>
> Phil (trigpoint)<br>
> <br>
> On 20 September 2018 12:56:03 BST, dktue <<a href="mailto:email@daniel-korn.de" target="_blank">email@daniel-korn.de</a>> wrote:<br>
> <br>
>     Hello,<br>
> <br>
>     I love how we map areas with amenity=school and buildings inside of it<br>
>     with building=school. The same goes for amenity=hospital and<br>
>     building=hospital.<br>
> <br>
>     What I'd like to have is the same schema for firestations: They often<br>
>     have a large area and one or multiple buildings on it.<br>
> <br>
>     Should I go with amenity=fire_station for the area and<br>
>     building=fire_station for the buildings inside of it?<br>
> <br>
>     Cheers,<br>
>     dktue<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>