<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 2018-09-21 23:22, Martin
      Koppenhoefer wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:E1DADC22-B43C-4B10-B66B-888CF6EEA63D@gmail.com"><br>
      <div id="AppleMailSignature">sent from a phone</div>
      <div><br>
        On 21. Sep 2018, at 21:32, André Pirard <<a
          href="mailto:A.Pirard.Papou@gmail.com" moz-do-not-send="true">A.Pirard.Papou@gmail.com</a>>
        wrote:<br>
        <br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        <div>
          <div align="left">The whole cadastral map is offset by that
            7m.<br>
            ...</div>
          <br>
          <div align="left"><b>Picture 3:</b> So, I dragged his parcel
            right onto the wall.<br>
            And now it's correctly located, aligned with the fencing all
            around.</div>
        </div>
      </blockquote>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      how did you know which source was off, the cadastral map or the
      orthophoto?</blockquote>
    The ortophoto is guaranteed with a 20 cm precision all over
    Wallonia.<br>
    On the other hand, all aerial photos cannot be off by the same 7m
    could they?<br>
    On the first foot, juxtaposing precisely measured parcels produces
    huge errors that vary all over a village.<br>
    I just can't figure.<br>
    I did not check if this occurs at gaps when crossing roads or what.<br>
    I'm not working for the Cadastre. I pay them <span
      class="moz-smiley-s3"><span>;-)</span></span><br>
    <br>
    In Beijing, it was Google Maps that moved.<br>
    Satellites (several if I recall) were showing OSM in the right
    place.<br>
    <br>
    All the best,
    <br>
    <br>
    <table>
      <tbody>
        <tr>
          <td>André.</td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:E1DADC22-B43C-4B10-B66B-888CF6EEA63D@gmail.com">
      <div>
        <blockquote type="cite">
          <div align="left"> </div>
          <div align="left">...</div>
          <div align="left"> <br>
            The Belgian cadastre is not the only one with an error
            shift.<br>
            With JOSM, I have similarly proved that Google Map has a
            120m NE shift in Beijing.<br>
            Nobody noticed it. </div>
        </blockquote>
        <br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>it is well known that the chinese government requires all
        imagery and map providers to use chinese algorithms which
        distort the map coordinates systematically, in a way that they
        remain usable as long as your navigation system uses the same
        algorithms.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Ciao, Martin </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>