<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Message: 7<br>
Date: Sat, 22 Sep 2018 06:42:30 +0900<br>
From: John Willis <<a href="mailto:johnw@mac.com" target="_blank">johnw@mac.com</a>><br>
To: "Tag discussion, strategy and related tools"<br>
        <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org" target="_blank">tagging@openstreetmap.org</a>><br>
Subject: Re: [Tagging] Feature proposal - RFC - assembly_point:purpose<br>
Message-ID: <<a href="mailto:688EF169-5441-4A7B-819F-3764EAC4CF18@mac.com" target="_blank">688EF169-5441-4A7B-819F-3764EAC4CF18@mac.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii<br>
<br>
<br>
<br>
> On Sep 22, 2018, at 5:17 AM, Volker Schmidt <<a href="mailto:voschix@gmail.com" target="_blank">voschix@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> Problem: most assembly points are multi-purpose around here. At least fire and earthquake. And they are not marked with a purpose. <br>
<br>
<br>
Very true - I think most people assume an assembly point is "safe", as the location is chosen because it is low-risk for many types of disasters. <br>
<br>
Perhaps we need to have a few assembly_point:foobar=yes, in case people want to map a specific aspect of one - especially if it is *not* good for one aspect. <br>
<br>
Tsunami (height in M) <br>
Earthquake<br>
Fire<br>
Landslide<br>
Flood (out of the path of a possible dam breach, levee break, or flash floods. <br>
Tornado (assumed no, yes has to be explicit)<br>
<br>
With certian assembly points, the idea it is "safe" from a tsunami is very important. Tornadoes will be basements/bunkers/buried shelters, possibly fallout shelters. <br>
<br>
But this would be a very small minority of assembly_points. Most will have no :foobar=tags. <br>
<br>
Perhaps if we can say :tsunami=25 means it is 25m above sea level (the safe top of the structure) or tsunami=yes/no to say at least go/don't go here. Same with tornado. <br>
<br>
Many of the assembly points in Japan are chosen specifically because they will not be flooded if a nearby dam bursts, to be away from known landslide risks, and to have no tall buildings nearby to fall in an earthquake. <br>
<br>
:Purpose=foobar locks you into a certian purpose, Whereas :tsunami=yes just means it is "safe" from a tsunami - *if you care to map that*. <br>
<br>
Besides tornado, all are implied yes, so an the assembly point inherits all the implied traits. <br>
<br>
Javbw.  <br></blockquote><div>This makes sense.</div><div>Should I edit the existng proposal adding this alternative, edit the proposal substituting the old tag and values with the new tags or create a new proposal with the new tags?<br></div></div></div>