<html><head></head><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif;font-size:13px"><div id="yiv5164078795"><div>
    <div class="qtdSeparateBR"><br><br></div><div class="yiv5164078795yqt4549737207" id="yiv5164078795yqtfd89818"><div class="yiv5164078795moz-cite-prefix">On 24/09/2018 07:03, Joseph Eisenberg
      wrote:<br clear="none">
    </div>
    <blockquote type="cite">
      </blockquote></div></div><div class="yiv5164078795yqt4549737207" id="yiv5164078795yqtfd16342"></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1537797574808_2640"><div class="yiv5164078795yqt4549737207" id="yiv5164078795yqtfd87116"><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1537797574808_2639">
        <div id="yui_3_16_0_ym19_1_1537797574808_2641">Right! Especially on my island, New Guinea. </div>
        <div id="yui_3_16_0_ym19_1_1537797574808_2638"><br clear="none">
        </div>
        <div id="yui_3_16_0_ym19_1_1537797574808_2642">That’s why we need to check the height of
          saddles and peaks “by hand”, or better yet by survey with GPS.</div>
      </div>
      <div id="yui_3_16_0_ym19_1_1537797574808_2643"><br clear="none">
      </div>
      <div>OSM is the right place for this data, and some map
        styles and database users will find it useful to analyze data
        about mountain areas and peaks.</div>
      <div><br clear="none">
      </div>
      <div>For example, even those lists of “tallest peaks”
        actually use topographic prominence as a cutoff. Otherwise the
        highest peaks on Earth would all be rocks and bumps on the
        slopes of Everest. </div>
      <div><br clear="none">
      </div>
      <div>Most of us just estimate the prominence of a peak
        intuitively, before choosing to add one to the map. Clearly, a 5
        meter tall bump isn’t a peak. Perhaps a 10 meter rise may have a
        name in England or Denmark, where mountains are scare. In other
        contexts a peak won’t be named unless it is 100m or 200m above
        the nearest saddle on a ridge. </div>
      <div><br clear="none">
      </div>
      <div>Joseph</div>
      <div><br clear="none">
      </div>
      <div>
        <div class="yiv5164078795gmail_quote">
          <div dir="ltr">On Mon, Sep 24, 2018 at 12:59 PM Yves <<a href="mailto:yvecai@mailbox.org" target="_blank" rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:yvecai@mailbox.org">yvecai@mailbox.org</a>>
            wrote:<br clear="none">
          </div>
          <blockquote class="yiv5164078795gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">I don't
            see no issue in mapping prominence for those interested in.<br clear="none">
            Just to mention for the sake of the discussion that
            'sufficiently accurate DEM' doesn't exists globally.<br clear="none">
            Yves _______________________________________________<br clear="none">
            Tagging mailing list<br clear="none">
            <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br clear="none">
            <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank" rel="nofollow" shape="rect">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br clear="none">
          </blockquote>
        </div>
      </div>
      <br clear="none">
      <fieldset class="yiv5164078795mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br clear="none">
      </div><pre><div class="yiv5164078795yqt4549737207" id="yiv5164078795yqtfd57735">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="yiv5164078795moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="yiv5164078795moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank" rel="nofollow" shape="rect">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a></div>
</pre>
    
    <div>A few points on this thread:</div>
    <div>* Prominence has been added for every significant peak in
      Scotland (along with which hill-bagging group they are members
      of). The peaks called Marilyns (a play on the more famous Munros -
      peaks over 3000 ft) are entirely based on prominence, and are
      sufficiently well known in the UK to have a guidebook. Overpass
      query: <a class="yiv5164078795moz-txt-link-freetext" href="http://overpass-turbo.eu/s/Cbi" target="_blank" rel="nofollow" shape="rect">http://overpass-turbo.eu/s/Cbi</a></div>
    <div>* What Michael describes sounds very much like something close to
      topographic isolation
      (<a class="yiv5164078795moz-txt-link-freetext" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Topographic_isolation" target="_blank" rel="nofollow" shape="rect">https://en.wikipedia.org/wiki/Topographic_isolation</a>).
      Co-incidentally I looked at calculating something like this after
      a recent conversation with Stefan Keller (prompted by a wikipage
      on Dominance:
      <a class="yiv5164078795moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maxbe/Dominanz_von_Gipfeln" target="_blank" rel="nofollow" shape="rect">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maxbe/Dominanz_von_Gipfeln</a>).
      I simply calculated the closest, higher peaks for all Swiss peaks
      and then filtered by that distance (e.g. over 5 or 10 km). This
      produces a reasonably good distribution of peaks (see
      <a class="yiv5164078795moz-txt-link-freetext" href="https://www.dropbox.com/s/qoe2y9d6n6pjh0c/ch_peak_iso.jpg?dl=0" target="_blank" rel="nofollow" shape="rect">https://www.dropbox.com/s/qoe2y9d6n6pjh0c/ch_peak_iso.jpg?dl=0</a>),
      and can obviously be adjusted by other parameters.</div>
    <div>* One problem with prominence is that it is probably most easily
      obtained from non-open sources (such as those used to populate
      wikipedia), and equally there is temptation to use copyright maps
      for information on saddle points. For the peaks with a very
      significant prominence (say 1000 m or more) this is less of a
      problem as most can be deduced very quickly.</div>
    <div>* Peak names can be an issue when the high point is part of a
      group of peaks with an encompassing name (Dufourspitze Monte Rosa,
      Breithorn Occidentale/Westgipfel comes to mind). The Matterhorn
      traditionally has 2 summits (the Swiss & Italian ones), but
      only one is mapped, avoiding this issue for that peak.<br clear="none">
    </div>
    <div>* Many peaks which sit on national boundaries are not on located
      as part of the border way on OSM, and may therefore not be
      included in peaks with a country filter. There are several
      examples near Zermatt.</div>
    <div>Thanks to Kevin Kenny & others who have pointed out the
      theoretical value of prominence.</div>
    <div id="yui_3_16_0_ym19_1_1537797574808_2644">Jerry</div><div class="yiv5164078795yqt4549737207" id="yiv5164078795yqtfd99965"><br clear="none">
    </div><div class="yiv5164078795yqt4549737207" id="yiv5164078795yqtfd64151">
  </div></div></div></div></body></html>