<div dir="ltr">On Thu, Sep 27, 2018 at 1:11 PM, Marc Gemis <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc.gemis@gmail.com" target="_blank">marc.gemis@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thu, Sep 27, 2018 at 1:31 PM Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br>>  I cannot bring to mind a typical restaurant architecture.<br>
<br>
if you have to take the interior into account it can be done sometimes:<br>
- large seating area (even noticable when empty)<br>
- a bar where the personnel prepares drinks<br>
- large kitchen area<br>
- a toilet area<br>
- a reception area (possible with personnel) or wardrobe<br>
- often better access for wheelchairs than a typical house<br>
- for fast_food: a counter with large displays to list menus and prices<br>
<br>
On the outside it can be a villa or a warehouse or a church...<br></blockquote><div><br></div><div>Which, if you were describing it as a waypoint in a route to somebody, would be "a church converted to a restaurant" or</div><div>"a restaurant in an old church."  What a shame we have no way of tagging that, there is no mechanism for</div><div>saying "building=church + amenity=restaurant."  So let's invent "building=gastronomic + amenity=restaurant +</div><div>building:looks_like=church"  because that's a much better way of doing it. :)<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div></div>