<html><head></head><body>Section_name, is there not something like this in the whitewater tagging scheme?<br>
Yep: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:whitewater:section_name&action=edit&redlink=1">https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:whitewater:section_name&action=edit&redlink=1</a><br>
<br>
And yes, this tagging scheme extend to brown/blue/green river sections.<br>
Yves <br><br><div class="gmail_quote">Le 27 septembre 2018 16:14:47 GMT+02:00, Martin Koppenhoefer <dieterdreist@gmail.com> a écrit :<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre class="k9mail"><br><br>sent from a phone<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> On 27. Sep 2018, at 15:57, Dave Swarthout <daveswarthout@gmail.com> wrote:<br> <br> This bend may or may not lend its name to a locality but it is primarily a feature of the river, not the name of a settled place.<br></blockquote><br><br>locality is explicitly for toponyms that don’t refer to settlements or their parts. I agree that a node is not nice, because we might want to tag sections of a river that are quite long, and a node doesn’t express this.<br><br>Another idea would be to use additionally a subtag on the part, e.g. section_name=*<br><br>Cheers,<br>Martin<br><hr><br>Tagging mailing list<br>Tagging@openstreetmap.org<br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br></pre></blockquote></div></body></html>