<div dir="ltr">On Thu, Sep 27, 2018 at 12:12 PM, Marc Gemis <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc.gemis@gmail.com" target="_blank">marc.gemis@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
So if we have to take the inside (or whole structure) into account,<br>
what is the building type when the outside and the inside tell<br>
something different ? Apartments in a church, a fast-food restaurant<br>
behind the facade of a rich merchant's house from 1600, etc. ? On the<br>
outside it might be clearly a church, but once inside you might no<br>
longer see it used to be a church. Is the building a church or an<br>
apartment building ?<br></blockquote><div><br></div><div>A discussion along these lines comes to mind: "From the secondary school, walk west along Arbuthnot Street for about</div><div> half a mile until you come to a church.  It's not really a church any more, it was deconsecrated years ago and is now</div><div>a family home, but look for a church."  Would it be more useful to tag it as building=church or building=house?</div><div><br></div><div>Similarly, ask a child to draw a church.  Or a house.  Or even a supermarket.<br></div><div><br></div><div>That's why I have strong doubts about building=gastronomic (or whatever it ends up being).  I know what a church looks</div><div>like.  Ditto for supermarket, industrial unit, warehouse and house.  I cannot bring to mind a typical restaurant architecture.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div></div>