<div><div dir="auto">Oh, I see. I was thinking about use on a node only, where this would not be a problem. Place=* tags are usually used on nodes, perhaps on areas (controverially) but not on ways.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This reminds me of the problem with naming mountain ranges and ridges. Right now we can name part of an individual ridge or a peak, but for “mountain_range” you can only draw a node, or if you draw a way it will duplicate the ways used for ridges. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Waterways allow use of a relation to hold the name and characteristics of the whole river or canal, and shorter ways for parts of the river, but there isn’t a way to yet to tag a particular point or short part of a river. It’s like we have mountain_range relations and ways but no natural=ridge or =peak or saddle tags</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Sep 28, 2018 at 10:07 AM Dave Swarthout <<a href="mailto:daveswarthout@gmail.com">daveswarthout@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>@Joseph - I wanted to avoid using that particular top-level tag, waterway, because there would be no simple way to add a name different from that of the waterway=river itself. Unless we invent a new tag something like name:bend=Harper Bend.</div><div><br></div><div>The key "natural" is so weighted with controversy already, I'd prefer not to use that one either. But I'm not opposed if we can all agree on its use here.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Sep 28, 2018 at 7:54 AM Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com" target="_blank">joseph.eisenberg@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">"waterway=" is usually used for features that have to do with linear<br>
water features; values include dam, weir, lock, etc.<br>
<br>
Since the name of a bend would be most useful for boaters and kayakers<br>
who are using a river as a waterway, I would recommend using<br>
"waterway=bend".<br>
<br>
This could then also be used for a bend in a canal, for example.<br>
<br>
"place=*" doesn't say anything about if the feature is natural or a<br>
settlement, and it isn't usually used for water features.<br>
<br>
Another option would be natural=bend or natural=river_bend, because<br>
natural=* is used for all sorts of geographic features in the natural<br>
landscape, including water features like bays, straights, etc.<br>
<br>
Joseph<br>
<br>
On 9/28/18, Dave Swarthout <<a href="mailto:daveswarthout@gmail.com" target="_blank">daveswarthout@gmail.com</a>> wrote:<br>
> At first, the use of "section" seemed useful to consider. The tag<br>
> "whitewater:section_name" has not been defined in the Wiki but might be<br>
> adapted to this issue. However, the word "whitewater" would be misleading<br>
> IMO because this is a flat river that whitewater enthusiasts would not seek<br>
> out. Also, like place=locality it doesn't give any indication that this is<br>
> a bend or curve in a river.<br>
><br>
> I keep coming back to Martin's place=river_bend. Adding a name=Harper Bend<br>
> along with that tag would solve the problem in a straightforward manner,<br>
> would not be confused with the specialized whitewater tagging schemes and<br>
> would be relatively easy to implement. A look at Taginfo tells me that the<br>
> "place"  key has been misused quite a bit but I think place=river_bend<br>
> would be a logical and easily understood new use of the key.<br>
><br>
> See Taginfo: <a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/place#values" rel="noreferrer" target="_blank">https://taginfo.openstreetmap.org/keys/place#values</a><br>
><br>
> On Thu, Sep 27, 2018 at 11:38 PM Ture Pålsson <<a href="mailto:ture@turepalsson.se" target="_blank">ture@turepalsson.se</a>> wrote:<br>
><br>
>> And again, with a link, this time! =)<br>
>><br>
>><br>
>> <a href="https://kso.etjanster.lantmateriet.se/?e=749899&n=7312843&z=9&profile=default_background_noauth" rel="noreferrer" target="_blank">https://kso.etjanster.lantmateriet.se/?e=749899&n=7312843&z=9&profile=default_background_noauth</a><br>
>><br>
>><br>
>> 27 sep. 2018 kl. 18:36 skrev Ture Pålsson <<a href="mailto:ture@turepalsson.se" target="_blank">ture@turepalsson.se</a>>:<br>
>><br>
>><br>
>> 27 sep. 2018 kl. 13:03 skrev Yves <<a href="mailto:yvecai@mailbox.org" target="_blank">yvecai@mailbox.org</a>>:<br>
>><br>
>> Place=locality makes sense, I guess the name is also used for the area<br>
>> close to the bend by extension.<br>
>> Locality on a node is always troublesome, and I wonder if anybody uses<br>
>> description=* to describe further the place, here this would be something<br>
>> like description=river bend.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> A simple place=locality gives no hint to a renderer that this is a water<br>
>> feature, and I can easily imagine a map style where one wants to do<br>
>> something special with those, like using blue text.<br>
>><br>
>> Look at this example from northern Sweden, where features in the river<br>
>> (Bredselet, Trångforsen and Vidselet) have lent their names, but in<br>
>> different grammatical form, the the nearby villages/hamlets of Bredsel,<br>
>> Trångfors and Vidsel.<br>
>><br>
>> (Follow there river and you'll see several other named rapids (-fors) and<br>
>> stretches of smooth water between them (-sel).<br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Tagging mailing list<br>
>> <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
>><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Dave Swarthout<br>
> Homer, Alaska<br>
> Chiang Mai, Thailand<br>
> Travel Blog at <a href="http://dswarthout.blogspot.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://dswarthout.blogspot.com</a><br>
><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="m_-6736270394684426488gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Dave Swarthout<br>Homer, Alaska<br>Chiang Mai, Thailand<br>Travel Blog at <a href="http://dswarthout.blogspot.com" target="_blank">http://dswarthout.blogspot.com</a></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div>