<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Looking at the definition on the wikiproject telecom <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Telecoms">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Telecoms</a> (in the part "Antennas / Masts / Towers", there is a section to indicate how to tag the mast, tower ...: </div><div><br></div>From my understandings, the three (four) cases are currently : <div>- a vertical structure supported by anchors for a mast;<div>- a free-standing structure for a tower (it can be a tower of 10 meters or 150 meters !);</div></div><div>- and the communication_tower is only a sub-category of a tower, for the ones with an height > 100 meters (i suppose it is an historic method to get big tower rendered differently without knowing the height exactly - for the towers that are a clear landscape reference). </div><div><div>(- And for antenna (alone) on buildings,  there is "telecom=antenna".)</div></div><div><br></div><div>Probably most of the mast are only accessible via ladder, and most of the big tower have a platform (i don't know if all of them does), but does it really matter ?</div><div><br></div><div>The question i could see is : do we really need the communication_tower tag or should it be a secondary tag of the tower itself (like tower_type=*) ? I think it is useful to distinguish them somehow as it is useful as a landmark on the map, but am i alone to think that ?</div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le dim. 30 sept. 2018 à 18:04, SelfishSeahorse <<a href="mailto:selfishseahorse@gmail.com">selfishseahorse@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sun, 30 Sep 2018 at 17:24, SelfishSeahorse <<a href="mailto:selfishseahorse@gmail.com" target="_blank">selfishseahorse@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Sun, 30 Sep 2018 at 14:45, Martin Koppenhoefer<br>
> <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > > To solve the contradiction we need to get rid of one of the two definitions.<br>
> ><br>
> > they could be combined: if it is intended to be accessed by people (not only for maintenance) and is not guyed it is a tower, otherwise it would be a mast.<br>
><br>
> I think it's better to stick to either a common or a technical<br>
> definition. OSM-specific definitions are prone to create confusion and<br>
> tagging mistakes.<br>
<br>
PS: Except if this appears to be a common definition.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>